Quadro M620 vs. Radeon R5 230

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M620 con Radeon R5 230, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.24
+1170%

M620 supera a R5 230 en un enorme 1170% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M620 y Radeon R5 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5381206
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética16.682.07
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoGM107Caicos
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (7 años hace)3 de Abril 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M620 y Radeon R5 230: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M620 y Radeon R5 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512160
La frecuencia del núcleo756 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost977 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 million370 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)30 Watt19 Watt
La velocidad de textura31.265.000
El rendimiento con el punto flotante1 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M620 y Radeon R5 230 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosPCIe 1.0 x4
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnoN/A

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M620 y Radeon R5 230 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria80 GB/s10.67 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M620 y Radeon R5 230. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M620 y Radeon R5 230. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire-+
​PowerPlaysin datos+
Audio DDMAsin datos-
Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M620 y Radeon R5 230 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12DirectX® 11
El modelo de sombreado5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M620 y Radeon R5 230 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M620 7.24
+1170%
R5 230 0.57

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M620 2794
+1164%
R5 230 221

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M620 y Radeon R5 230 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD24
+2300%
1−2
−2300%
4K100−1

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 50−55
+1250%
4−5
−1250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Watch Dogs: Legion 50−55
+1250%
4−5
−1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+1250%
4−5
−1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+1433%
3−4
−1433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

Así compiten Quadro M620 y R5 230 en los juegos populares:

  • Quadro M620 es 2300% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.24 0.57
Novedad 11 de Enero 2017 3 de Abril 2014
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 19 Vatio

Quadro M620 tiene un 1170.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

R5 230, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 57.9% menor consumo de energía.

El Quadro M620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 230 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M620 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R5 230 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M620 y Radeon R5 230 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 193 votos

Califique Quadro M620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 237 votos

Califique Radeon R5 230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M620 o Radeon R5 230, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.