Quadro M600M vs. Radeon RX Vega 7

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M600M con Radeon RX Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M600M
2015
2 GB GDDR5, 30 Watt
5.57

RX Vega 7 supera a M600M en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M600M y Radeon RX Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento599531
Lugar por popularidadno en el top-10012
Eficiencia energética13.4135.00
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoGM107Vega Raven Ridge
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)7 de Enero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M600M y Radeon RX Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M600M y Radeon RX Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384448
La frecuencia del núcleo837 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost876 MHz1800 MHz
Cantidad de los transistores1,870 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)30 Watt15 Watt
La velocidad de textura14.02sin datos
El rendimiento con el punto flotante0.6728 TFLOPSsin datos
ROPs8sin datos
TMUs16sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M600M y Radeon RX Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M600M y Radeon RX Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM2 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1253 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria80 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M600M y Radeon RX Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M600M y Radeon RX Vega 7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M600M y Radeon RX Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212_1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan+-
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M600M y Radeon RX Vega 7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M600M 5.57
RX Vega 7 7.27
+30.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro M600M 12734
RX Vega 7 17714
+39.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro M600M 2911
RX Vega 7 5249
+80.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M600M 2430
RX Vega 7 3348
+37.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro M600M 18491
RX Vega 7 24726
+33.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M600M 631
RX Vega 7 1032
+63.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M600M y Radeon RX Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−22.2%
22
+22.2%
1440p21−24
−38.1%
29
+38.1%
4K14−16
−35.7%
19
+35.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−40%
21
+40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Battlefield 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27
+80%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 45−50
−93.9%
95
+93.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
15
+150%
Battlefield 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−109%
73
+109%
Metro Exodus 14−16
−50%
21
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−63.3%
80
+63.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−62.5%
13
+62.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten Quadro M600M y RX Vega 7 en los juegos populares:

  • RX Vega 7 es 22% más rápido en 1080p
  • RX Vega 7 es 38% más rápido en 1440p
  • RX Vega 7 es 36% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M600M es 59% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 7 es 217% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro M600M va por delante en 2 pruebas (3%)
  • RX Vega 7 va por delante en 64 pruebas (91%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.57 7.27
Novedad 18 de Agosto 2015 7 de Enero 2020
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 15 Vatio

RX Vega 7 tiene un 30.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M600M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX Vega 7 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M600M y Radeon RX Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 23 votos

Califique Quadro M600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4998 votos

Califique Radeon RX Vega 7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M600M o Radeon RX Vega 7, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.