Quadro M4000M vs. GeForce RTX 3090

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M4000M con GeForce RTX 3090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.86

RTX 3090 supera a M4000M en un enorme 337% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000M y GeForce RTX 3090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33623
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos14.88
Eficiencia energética10.9813.71
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGM204GA102
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)1 de Septiembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M4000M y GeForce RTX 3090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000M y GeForce RTX 3090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,28010496
La frecuencia del núcleo975 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boost1013 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million28,300 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt350 Watt
La velocidad de textura78.00556.0
El rendimiento con el punto flotante2.496 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs64112
TMUs80328
Tensor Coressin datos328
Ray Tracing Coressin datos82

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000M y GeForce RTX 3090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos336 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000M y GeForce RTX 3090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6X
La capacidad máxima de RAM4 GB24 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1219 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s936.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000M y GeForce RTX 3090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000M y GeForce RTX 3090. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M4000M y GeForce RTX 3090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M4000M y GeForce RTX 3090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M4000M 15.86
RTX 3090 69.27
+337%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M4000M 6119
RTX 3090 26731
+337%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

M4000M 10259
RTX 3090 61518
+500%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

M4000M 7723
RTX 3090 47241
+512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
RTX 3090 231612
+371%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

M4000M 19892
RTX 3090 191412
+862%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

M4000M 21133
RTX 3090 178421
+744%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
RTX 3090 300
+438%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
RTX 3090 105
+17.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+570%
RTX 3090 16

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
RTX 3090 170
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
RTX 3090 93
+36.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
RTX 3090 86
+217%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
RTX 3090 262
+489%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
RTX 3090 26
+294%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M4000M y GeForce RTX 3090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD63
−222%
203
+222%
1440p30−35
−347%
134
+347%
4K20
−345%
89
+345%

Coste por fotograma, $

1080psin datos7.38
1440psin datos11.19
4Ksin datos16.84

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−728%
207
+728%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−342%
159
+342%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−338%
114
+338%
Battlefield 5 50−55
−327%
220−230
+327%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−272%
110−120
+272%
Cyberpunk 2077 24−27
−604%
176
+604%
Far Cry 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−284%
160−170
+284%
Forza Horizon 4 100−110
−131%
230−240
+131%
Hitman 3 30−35
−277%
117
+277%
Horizon Zero Dawn 80−85
−212%
250−260
+212%
Metro Exodus 55−60
−162%
144
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−195%
130
+195%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−462%
290−300
+462%
Watch Dogs: Legion 80−85
−147%
200
+147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−586%
247
+586%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−304%
105
+304%
Battlefield 5 50−55
−327%
220−230
+327%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−272%
110−120
+272%
Cyberpunk 2077 24−27
−504%
151
+504%
Far Cry 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−284%
160−170
+284%
Forza Horizon 4 100−110
−131%
230−240
+131%
Hitman 3 30−35
−277%
117
+277%
Horizon Zero Dawn 80−85
−212%
250−260
+212%
Metro Exodus 55−60
−162%
144
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−177%
120−130
+177%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−673%
402
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−292%
140−150
+292%
Watch Dogs: Legion 80−85
−146%
199
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−200%
108
+200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−250%
91
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−272%
110−120
+272%
Cyberpunk 2077 24−27
−436%
134
+436%
Far Cry 5 35−40
−208%
110−120
+208%
Forza Horizon 4 100−110
−111%
217
+111%
Hitman 3 30−35
−274%
116
+274%
Horizon Zero Dawn 80−85
−264%
295
+264%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−575%
351
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−376%
181
+376%
Watch Dogs: Legion 80−85
−32.1%
107
+32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−193%
129
+193%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−432%
160−170
+432%
Far Cry New Dawn 24−27
−340%
110−120
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−481%
93
+481%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−508%
79
+508%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−376%
80−85
+376%
Cyberpunk 2077 9−10
−933%
93
+933%
Far Cry 5 18−20
−326%
80−85
+326%
Forza Horizon 4 85−90
−219%
270−280
+219%
Hitman 3 18−20
−505%
115
+505%
Horizon Zero Dawn 30−35
−606%
233
+606%
Metro Exodus 27−30
−379%
139
+379%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−787%
266
+787%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−794%
152
+794%
Watch Dogs: Legion 95−100
−107%
203
+107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−388%
127
+388%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−444%
85−90
+444%
Far Cry New Dawn 12−14
−475%
65−70
+475%
Hitman 3 12−14
−592%
83
+592%
Horizon Zero Dawn 80−85
−179%
220−230
+179%
Metro Exodus 16−18
−781%
141
+781%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−920%
153
+920%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70
+678%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−613%
57
+613%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 21−24
−595%
153
+595%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−894%
159
+894%
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−693%
111
+693%

Así compiten M4000M y RTX 3090 en los juegos populares:

  • RTX 3090 es 222% más rápido en 1080p
  • RTX 3090 es 347% más rápido en 1440p
  • RTX 3090 es 345% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3090 es 1433% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3090 superó a M4000M en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.86 69.27
Novedad 18 de Agosto 2015 1 de Septiembre 2020
La capacidad máxima de RAM 4 GB 24 GB
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 350 Vatio

M4000M tiene 250% menor consumo de energía.

RTX 3090, por otro lado, tiene un 336.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El GeForce RTX 3090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M4000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M4000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3090 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M4000M y GeForce RTX 3090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 144 votos

Califique Quadro M4000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78942 votos

Califique GeForce RTX 3090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M4000M o GeForce RTX 3090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.