Quadro M3000M vs. FirePro W5100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M3000M con FirePro W5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.51
+85.8%

M3000M supera a W5100 en un impresionante 86% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000M y FirePro W5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento354516
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.9611.27
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGM204Bonaire
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)31 de Marzo 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M3000M y FirePro W5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000M y FirePro W5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,024768
La frecuencia del núcleo1050 MHz930 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
La velocidad de textura67.2044.64
El rendimiento con el punto flotante2.15 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000M y FirePro W5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos171 mm
Anchosin datos1-slot
El factor de formasin datosFull Height/Half Length
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000M y FirePro W5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000M y FirePro W5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort
Display Port1.2sin datos
StereoOutput3D-+
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos4
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+
El conector de video HD componente-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M3000M y FirePro W5100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M3000M y FirePro W5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M3000M y FirePro W5100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M3000M 14.51
+85.8%
FirePro W5100 7.81

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M3000M 5599
+85.8%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

M3000M 16559
+41.7%
FirePro W5100 11683

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

M3000M 16742
+21.1%
FirePro W5100 13823

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M3000M y FirePro W5100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60
+100%
30−35
−100%
4K28
+100%
14−16
−100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Battlefield 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+86%
50−55
−86%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 45−50
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Battlefield 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+86%
50−55
−86%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 45−50
+100%
24−27
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+100%
45−50
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 90−95
+86%
50−55
−86%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+90%
40−45
−90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 70−75
+111%
35−40
−111%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

Así compiten M3000M y FirePro W5100 en los juegos populares:

  • M3000M es 100% más rápido en 1080p
  • M3000M es 100% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.51 7.81
Novedad 18 de Agosto 2015 31 de Marzo 2014
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 50 Vatio

M3000M tiene un 85.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

FirePro W5100, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El Quadro M3000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M3000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro W5100 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M3000M y FirePro W5100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 346 votos

Califique Quadro M3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 116 votos

Califique FirePro W5100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M3000M o FirePro W5100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.