Quadro M3000 SE vs. ATI FireGL V3200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000 SE y FireGL V3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | GM204 | RV380 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2016 (8 años hace) | 1 de Septiembre 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M3000 SE y FireGL V3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000 SE y FireGL V3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 46 Watt |
| La velocidad de textura | 34.56 | 2.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.106 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000 SE y FireGL V3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000 SE y FireGL V3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 350 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s | 11.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000 SE y FireGL V3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro M3000 SE y FireGL V3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Octubre 2016 | 1 de Septiembre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 46 Vatio |
M3000 SE tiene una ventaja de edad de 12 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
ATI FireGL V3200, por otro lado, tiene 63% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro M3000 SE y FireGL V3200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M3000 SE y FireGL V3200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
