Quadro M2200 vs. UHD Graphics 600

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M2200 con UHD Graphics 600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.94
+1172%

M2200 supera a UHD Graphics 600 en un enorme 1172% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y UHD Graphics 600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4331141
Lugar por popularidadno en el top-10052
Eficiencia energética13.8111.94
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoGM206Gemini Lake GT1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (8 años hace)11 de Diciembre 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y UHD Graphics 600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y UHD Graphics 600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102496
La frecuencia del núcleo695 MHz200 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHz650 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt5 Watt
La velocidad de textura66.307.800
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs322
TMUs6412

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y UHD Graphics 600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)Ring Bus
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y UHD Graphics 600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1377 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria88 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y UHD Graphics 600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y UHD Graphics 600. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos
Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M2200 y UHD Graphics 600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y UHD Graphics 600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro M2200 10.94
+1172%
UHD Graphics 600 0.86

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4255
+1174%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro M2200 7372
+1175%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro M2200 24622
+1025%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M2200 5850
+1251%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+1000%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+859%
UHD Graphics 600 30149

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+1482%
UHD Graphics 600 109

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y UHD Graphics 600 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD43
+330%
10
−330%
1440p12−14
+1100%
1
−1100%
4K14
+1300%
1−2
−1300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Atomic Heart 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+363%
8−9
−363%
Valorant 95−100
+638%
13
−638%
Atomic Heart 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+600%
21−24
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Dota 2 70−75
+943%
7
−943%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+640%
5−6
−640%
Valorant 95−100
+773%
11
−773%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Dota 2 70−75
+943%
7
−943%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Valorant 95−100
+220%
30−33
−220%
Fortnite 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+940%
5−6
−940%
Valorant 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

Así compiten Quadro M2200 y UHD Graphics 600 en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 330% más rápido en 1080p
  • Quadro M2200 es 1100% más rápido en 1440p
  • Quadro M2200 es 1300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Fortnite, con 1440p resolución y el Epic Preset, el Quadro M2200 es 2100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro M2200 superó a UHD Graphics 600 en todas 36 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.94 0.86
Novedad 11 de Enero 2017 11 de Diciembre 2017
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 5 Vatio

Quadro M2200 tiene un 1172.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics 600, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1000% menor consumo de energía.

El Quadro M2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics 600 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7
380 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
3684 votos

Califique UHD Graphics 600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M2200 o UHD Graphics 600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.