Quadro M2200 vs. GeForce GTX 750

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M2200 con GeForce GTX 750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.52
+27.4%

M2200 supera a GTX 750 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y GeForce GTX 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento439511
Lugar por popularidadno en el top-10075
Evaluación coste-eficaciasin datos3.96
Eficiencia energética13.7610.80
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoGM206GM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (8 años hace)18 de Febrero 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$119

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y GeForce GTX 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y GeForce GTX 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024512
La frecuencia del núcleo695 MHz1020 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHz1085 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt55 Watt
La temperatura máxima sin datos95 °C
La velocidad de textura66.3034.72
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y GeForce GTX 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos145 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y GeForce GTX 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1377 MHz5.0 GB/s
El ancho de banda de memoria88 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y GeForce GTX 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
El soporte de múltiples monitoressin datos3 monitores
HDMI-+
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Display Port1.2sin datos
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y GeForce GTX 750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-
3D Vision Live-+
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M2200 y GeForce GTX 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y GeForce GTX 750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro M2200 9.52
+27.4%
GTX 750 7.47

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4255
+27.4%
GTX 750 3339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M2200 5850
+47.4%
GTX 750 3970

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M2200 13240
+42.4%
GTX 750 9298

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro M2200 14883
+74.4%
GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+22.6%
GTX 750 10448

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y GeForce GTX 750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K14
+40%
10−12
−40%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.97
4Ksin datos11.90

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+27.5%
120−130
−27.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27−30
−37%
Valorant 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Valorant 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Así compiten Quadro M2200 y GTX 750 en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 43% más rápido en 1080p
  • Quadro M2200 es 40% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.52 7.47
Novedad 11 de Enero 2017 18 de Febrero 2014

Quadro M2200 tiene un 27.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.

El Quadro M2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 750 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 383 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2436 votos

Califique GeForce GTX 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M2200 o GeForce GTX 750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.