Quadro M2000 vs. ATI Radeon X550
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M2000 con Radeon X550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M2000 supera a ATI X550 en un enorme 8027% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000 y Radeon X550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 449 | 1446 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.79 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.49 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nombre de código | GM206 | RV370 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (8 años hace) | 1 de Julio 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $437.75 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M2000 y Radeon X550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000 y Radeon X550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 796 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1163 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 55.82 | 1.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.786 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000 y Radeon X550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 2.5 cm | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000 y Radeon X550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1653 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 106 GB/s | 8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000 y Radeon X550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000 y Radeon X550. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M2000 y Radeon X550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 9.0 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000 y Radeon X550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M2000 y Radeon X550 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.94 | 0.11 |
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 1 de Julio 2005 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
Quadro M2000 tiene un 8027.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
El Quadro M2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon X550 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
