Quadro M2000 vs. GMA X3100
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000 y GMA X3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 438 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.46 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.54 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nombre de código | GM206 | Broadwater |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (8 años hace) | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $437.75 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M2000 y GMA X3100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000 y GMA X3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 796 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1163 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 13 Watt |
| La velocidad de textura | 55.82 | 4.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.786 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 48 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000 y GMA X3100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | sin datos |
| Ancho | 2.5 cm | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000 y GMA X3100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1653 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | Up to 106 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000 y GMA X3100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000 y GMA X3100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro M2000 y GMA X3100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 9 de Mayo 2007 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 13 Vatio |
Quadro M2000 tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
GMA X3100, por otro lado, tiene 476.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro M2000 y GMA X3100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GMA X3100 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2000 y GMA X3100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
