Quadro M1000M vs. GeForce RTX 3060

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M1000M con GeForce RTX 3060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

RTX 3060 supera a M1000M en un enorme 500% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M1000M y GeForce RTX 3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento53583
Lugar por popularidadno en el top-1004
Evaluación coste-eficacia4.0370.81
Eficiencia energética12.6717.88
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGM107GA106
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $200.89 $329

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 3060 es un 1657% mejor que la de M1000M.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M1000M y GeForce RTX 3060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M1000M y GeForce RTX 3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5123584
La frecuencia del núcleo993 MHz1320 MHz
La frecuencia de modo Boost1072 MHz1777 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt170 Watt
La velocidad de textura31.78199.0
El rendimiento con el punto flotante1.017 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32112
Tensor Coressin datos112
Ray Tracing Coressin datos28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M1000M y GeForce RTX 3060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M1000M y GeForce RTX 3060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB/4 GB12 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1875 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s360.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M1000M y GeForce RTX 3060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M1000M y GeForce RTX 3060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M1000M y GeForce RTX 3060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M1000M y GeForce RTX 3060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M1000M 7.39
RTX 3060 44.34
+500%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M1000M 2847
RTX 3060 17085
+500%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

M1000M 4230
RTX 3060 28375
+571%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

M1000M 3498
RTX 3060 21379
+511%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
RTX 3060 120745
+416%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

M1000M 8519
RTX 3060 88251
+936%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

M1000M 7959
RTX 3060 89918
+1030%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

M1000M 8471
RTX 3060 98715
+1065%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
RTX 3060 175
+472%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
RTX 3060 67
+12.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+253%
RTX 3060 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
RTX 3060 75
+99.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
RTX 3060 50
+47.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
RTX 3060 41
+241%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
RTX 3060 114
+459%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
RTX 3060 10
+488%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M1000M y GeForce RTX 3060 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40
−213%
125
+213%
1440p12−14
−550%
78
+550%
4K13
−285%
50
+285%

Coste por fotograma, $

1080p5.022.63
1440p16.744.22
4K15.456.58

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−558%
79
+558%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
90−95
+389%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−920%
102
+920%
Battlefield 5 21−24
−545%
140−150
+545%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%
Far Cry 5 16−18
−447%
90−95
+447%
Far Cry New Dawn 21−24
−414%
100−110
+414%
Forza Horizon 4 45−50
−314%
200−210
+314%
Hitman 3 14−16
−757%
120
+757%
Horizon Zero Dawn 40−45
−316%
170−180
+316%
Metro Exodus 21−24
−548%
130−140
+548%
Red Dead Redemption 2 20−22
−395%
95−100
+395%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−564%
160−170
+564%
Watch Dogs: Legion 55−60
−145%
130−140
+145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
90−95
+389%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−750%
85
+750%
Battlefield 5 21−24
−545%
140−150
+545%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Cyberpunk 2077 12−14
−525%
75
+525%
Far Cry 5 16−18
−447%
90−95
+447%
Far Cry New Dawn 21−24
−414%
100−110
+414%
Forza Horizon 4 45−50
−314%
200−210
+314%
Hitman 3 14−16
−729%
116
+729%
Horizon Zero Dawn 40−45
−316%
170−180
+316%
Metro Exodus 21−24
−548%
130−140
+548%
Red Dead Redemption 2 20−22
−395%
95−100
+395%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−620%
180
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−46.8%
90−95
+46.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−145%
130−140
+145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
90−95
+389%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−650%
75
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−493%
85−90
+493%
Cyberpunk 2077 12−14
−433%
64
+433%
Far Cry 5 16−18
−447%
90−95
+447%
Forza Horizon 4 45−50
−314%
200−210
+314%
Hitman 3 14−16
−621%
101
+621%
Horizon Zero Dawn 40−45
−230%
142
+230%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−516%
154
+516%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−564%
73
+564%
Watch Dogs: Legion 55−60
−7.3%
59
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−395%
95−100
+395%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−521%
85−90
+521%
Far Cry New Dawn 10−12
−518%
65−70
+518%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−600%
45−50
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Forza Horizon 4 27−30
−793%
240−250
+793%
Hitman 3 10−12
−518%
68
+518%
Horizon Zero Dawn 16−18
−563%
106
+563%
Metro Exodus 8−9
−1013%
89
+1013%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1817%
115
+1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−857%
65−70
+857%
Watch Dogs: Legion 45−50
−336%
200−210
+336%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−485%
75−80
+485%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%
Hitman 3 4−5
−1025%
45
+1025%
Horizon Zero Dawn 24−27
−680%
190−200
+680%
Metro Exodus 5−6
−1080%
55−60
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−800%
63
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−675%
30−35
+675%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1167%
38
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 8−9
−688%
60−65
+688%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3250%
67
+3250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

Así compiten M1000M y RTX 3060 en los juegos populares:

  • RTX 3060 es 213% más rápido en 1080p
  • RTX 3060 es 550% más rápido en 1440p
  • RTX 3060 es 285% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3060 es 3250% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3060 superó a M1000M en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.39 44.34
Novedad 18 de Agosto 2015 12 de Enero 2021
La capacidad máxima de RAM 2 GB/4 GB 12 GB
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 170 Vatio

M1000M tiene 325% menor consumo de energía.

RTX 3060, por otro lado, tiene un 500% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El GeForce RTX 3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M1000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M1000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3060 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M1000M y GeForce RTX 3060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 551 votos

Califique Quadro M1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28853 votos

Califique GeForce RTX 3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M1000M o GeForce RTX 3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.