Quadro K4200 vs. H100 PCIe
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4200 y H100 PCIe, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 421 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.20 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.14 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Hopper (2022−2023) |
| Nombre de código | GK104 | GH100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 22 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $854.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K4200 y H100 PCIe: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4200 y H100 PCIe, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 7296 |
| La frecuencia del núcleo | 771 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 784 MHz | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 80,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 350 Watt |
| La velocidad de textura | 87.81 | 752.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.107 TFLOPS | 24.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 112 | 456 |
| Tensor Cores | sin datos | 456 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4200 y H100 PCIe con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K4200 y H100 PCIe - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 80 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 5120 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | 1,280 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4200 y H100 PCIe. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K4200 y H100 PCIe las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| El modelo de sombreado | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 9.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K4200 y H100 PCIe sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 22 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 80 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 350 Vatio |
Quadro K4200 tiene 224.1% menor consumo de energía.
H100 PCIe, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un 1900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro K4200 y H100 PCIe. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K4200 y H100 PCIe deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
