Quadro K4200 vs. ATI FirePro V4800
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4200 y FirePro V4800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 414 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.09 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.19 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GK104 | Redwood |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 26 de Abril 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $854.99 | $189 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K4200 y FirePro V4800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4200 y FirePro V4800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 400 |
| La frecuencia del núcleo | 771 MHz | 775 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 784 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 627 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 69 Watt |
| La velocidad de textura | 87.81 | 15.50 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.107 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4200 y FirePro V4800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K4200 y FirePro V4800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | 57.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4200 y FirePro V4800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K4200 y FirePro V4800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 26 de Abril 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 69 Vatio |
Quadro K4200 tiene una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
ATI V4800, por otro lado, tiene 56.5% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro K4200 y FirePro V4800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K4200 y FirePro V4800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
