Quadro K420 vs. ATI Radeon 9200 PRO

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K420 y Radeon 9200 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento901no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.08sin datos
Eficiencia energética3.26sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoGK107RV280
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento22 de Julio 2014 (10 años hace)1 de Mayo 2003 (21 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $96.67 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K420 y Radeon 9200 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K420 y Radeon 9200 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192sin datos
La frecuencia del núcleo876 MHz239 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million36 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)41 Watt28 Watt
La velocidad de textura14.020.96
El rendimiento con el punto flotante0.3364 TFLOPSsin datos
ROPs164
TMUs164

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K420 y Radeon 9200 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16AGP 8x
Longitud160 mmsin datos
Ancho2.5 cm1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K420 y Radeon 9200 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria128 BitDDR
La capacidad máxima de RAM1 GB/2 GB128 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria891 MHz164 MHz
El ancho de banda de memoriaUp to 29 GB/s5.248 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K420 y Radeon 9200 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
El número máximo de monitores simultáneamente4sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K420 y Radeon 9200 PRO. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Desktop Management+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K420 y Radeon 9200 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX128.1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.51.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K420 y Radeon 9200 PRO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro K420 744
+37100%
ATI 9200 PRO 2

Resumen de pros y contras


Novedad 22 de Julio 2014 1 de Mayo 2003
La capacidad máxima de RAM 1 GB/2 GB 128 MB
El proceso tecnológico 28 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 41 Vatio 28 Vatio

Quadro K420 tiene una ventaja de edad de 11 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.

ATI 9200 PRO, por otro lado, tiene 46.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Quadro K420 y Radeon 9200 PRO. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Quadro K420 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 9200 PRO - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K420 y Radeon 9200 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
ATI Radeon 9200 PRO
Radeon 9200 PRO

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 142 votos

Califique Quadro K420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 votos

Califique Radeon 9200 PRO en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K420 o Radeon 9200 PRO, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.