Quadro K2200 vs. GeForce FX 5500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K2200 con GeForce FX 5500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
K2200 supera a FX 5500 en un enorme 39800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2200 y GeForce FX 5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 484 | 1502 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.34 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | GM107 | NV34 B1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 17 de Marzo 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $395.75 | $36.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K2200 y GeForce FX 5500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2200 y GeForce FX 5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1046 MHz | 270 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 45 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 68 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 44.96 | 1.080 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.439 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2200 y GeForce FX 5500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 202 mm | 152 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2200 y GeForce FX 5500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 166 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80.19 GB/s | 5.312 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2200 y GeForce FX 5500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K2200 y GeForce FX 5500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2200 y GeForce FX 5500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K2200 y GeForce FX 5500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.98 | 0.02 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 17 de Marzo 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
Quadro K2200 tiene un 39800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El Quadro K2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K2200 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce FX 5500 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
