Quadro K2000M vs. RTX A5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro K2000M con RTX A5000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5000 supera a K2000M en un enorme 2144% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000M y RTX A5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 826 | 40 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.39 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.29 | 17.65 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GK107 | GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2012 (12 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $265.27 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K2000M y RTX A5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000M y RTX A5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 8192 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 1170 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 23.84 | 433.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5722 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000M y RTX A5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000M y RTX A5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000M y RTX A5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K2000M y RTX A5000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro K2000M y RTX A5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2000M y RTX A5000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K2000M y RTX A5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24
−1983%
| 500−550
+1983%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 11.05 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dota 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| World of Tanks | 63
−2122%
|
1400−1450
+2122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dota 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| World of Tanks | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Así compiten K2000M y RTX A5000 en los juegos populares:
- RTX A5000 es 1983% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.52 | 56.55 |
| Novedad | 1 de Junio 2012 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 230 Vatio |
K2000M tiene 318.2% menor consumo de energía.
RTX A5000, por otro lado, tiene un 2144% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
El RTX A5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K2000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K2000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX A5000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
