Quadro K2000D vs. Pitcairn
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000D y Pitcairn, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 652 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.41 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GK107 | Pitcairn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
| El precio actual | $438 (0.7x) | $14.36 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K2000D y Pitcairn: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000D y Pitcairn, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 30.53 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 732.7 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000D y Pitcairn con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 202 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000D y Pitcairn - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000D y Pitcairn. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K2000D y Pitcairn las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | + | 1.2.170 |
| CUDA | 3.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Quadro K2000D y Pitcairn. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro K2000D esta destinada para las estaciones de trabajo es Pitcairn - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000D y Pitcairn deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
