Quadro K2000 vs. Quadro 4000 Mac Edition
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 685 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.36 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.55 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GK107 | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) | 12 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $1,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 142 Watt |
| La velocidad de textura | 30.53 | 15.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7327 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1792 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 702 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 89.86 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Marzo 2013 | 12 de Junio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1792 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Vatio | 142 Vatio |
Quadro K2000 tiene una ventaja de edad de 1 año, un 14.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 178.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000 y Quadro 4000 Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
