Quadro GP100 vs. Radeon RX 580

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro GP100 con Radeon RX 580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro GP100
2016
16 GB HBM2, 235 Watt
42.51
+85%

GP100 supera a RX 580 en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro GP100 y Radeon RX 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento93244
Lugar por popularidadno en el top-1001
Evaluación coste-eficaciasin datos18.53
Eficiencia energética12.418.52
ArquitecturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoGP100Polaris 20
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2016 (8 años hace)18 de Abril 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$229

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro GP100 y Radeon RX 580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro GP100 y Radeon RX 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842304
La frecuencia del núcleo1304 MHz1257 MHz
La frecuencia de modo Boost1442 MHz1340 MHz
Cantidad de los transistores15,300 million5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)235 Watt185 Watt
La velocidad de textura323.0193.0
El rendimiento con el punto flotante10.34 TFLOPS6.175 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224144

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro GP100 y Radeon RX 580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm241 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro GP100 y Radeon RX 580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM16 GB8 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria715 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria732.2 GB/s256.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro GP100 y Radeon RX 580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro GP100 y Radeon RX 580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro GP100 y Radeon RX 580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro GP100 42.51
+85%
RX 580 22.98

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro GP100 16374
+85%
RX 580 8852

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro GP100 y Radeon RX 580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD170−180
+75.3%
97
−75.3%
1440p70−75
+75%
40
−75%
4K60−65
+71.4%
35
−71.4%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.36
1440psin datos5.73
4Ksin datos6.54

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 138
+0%
138
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 83
+0%
83
+0%
Far Cry New Dawn 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 4 294
+0%
294
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 122
+0%
122
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+0%
101
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 113
+0%
113
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Far Cry New Dawn 64
+0%
64
+0%
Forza Horizon 4 270
+0%
270
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+0%
34
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 82
+0%
82
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 53
+0%
53
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 22
+0%
22
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Así compiten Quadro GP100 y RX 580 en los juegos populares:

  • Quadro GP100 es 75% más rápido en 1080p
  • Quadro GP100 es 75% más rápido en 1440p
  • Quadro GP100 es 71% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 42.51 22.98
Novedad 1 de Octubre 2016 18 de Abril 2017
La capacidad máxima de RAM 16 GB 8 GB
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 235 Vatio 185 Vatio

Quadro GP100 tiene un 85% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 580, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 27% menor consumo de energía.

El Quadro GP100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 580 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro GP100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 580 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro GP100 y Radeon RX 580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100
AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 14 votos

Califique Quadro GP100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19717 votos

Califique Radeon RX 580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro GP100 o Radeon RX 580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.