Quadro FX 4800 vs. GeForce 9500 GT

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento820no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.04sin datos
Eficiencia energética1.17sin datos
ArquitecturaTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoGT200BG96
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Noviembre 2008 (15 años hace)29 de Julio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,799 $85.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19232
La frecuencia del núcleo602 MHz550 MHz
Cantidad de los transistores1,400 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt50 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura38.539.600
El rendimiento con el punto flotante0.4623 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs248
TMUs6416

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud267 mm175 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM1536 MB1 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoDual Link DVISingle Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado4.04.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.3+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 4800 978
+500%
9500 GT 163

Resumen de pros y contras


Novedad 11 de Noviembre 2008 29 de Julio 2008
La capacidad máxima de RAM 1536 MB 1 GB
El proceso tecnológico 55 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 50 Vatio

FX 4800 tiene una ventaja de edad de 3 meses, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 18.2% más avanzado.

9500 GT, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Quadro FX 4800 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 9500 GT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 4800 y GeForce 9500 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 61 votos

Califique Quadro FX 4800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1229 votos

Califique GeForce 9500 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 4800 o GeForce 9500 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.