Quadro FX 370 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 370 con RTX 500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera a FX 370 en un enorme 12274% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1394 | 213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.43 | 53.45 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | G84 | AD107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Septiembre 2007 (17 años hace) | 26 de Febrero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $129 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 360 MHz | 1485 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2025 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 2.880 | 129.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.02304 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 198 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 370 y RTX 500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 23.51 |
| Novedad | 12 de Septiembre 2007 | 26 de Febrero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 5 nm |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tiene un 12273.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1500% más avanzado.
El RTX 500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 370 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 370 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX 500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
