Quadro FX 3500 vs. GeForce RTX 3060 Mobile

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 3500 con GeForce RTX 3060 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 3500
2006
256 MB GDDR3, 80 Watt
0.67

RTX 3060 Mobile supera a FX 3500 en un enorme 4763% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1182168
Lugar por popularidadno en el top-10069
Eficiencia energética0.5727.94
ArquitecturaCurie (2003−2013)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoG71GA106
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2006 (18 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,599 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos3840
La frecuencia del núcleo450 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1425 MHz
Cantidad de los transistores278 million13,250 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt80 Watt
La velocidad de textura9.000171.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos10.94 TFLOPS
ROPs1648
TMUs20120
Tensor Coressin datos120
Ray Tracing Coressin datos30

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud173 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM256 MB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria660 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria42.24 GB/s336.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 3500 0.67
RTX 3060 Mobile 32.58
+4763%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 3500 259
RTX 3060 Mobile 12550
+4746%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD2−3
−4800%
98
+4800%
1440p1−2
−6500%
66
+6500%
4K0−140

Coste por fotograma, $

1080p799.50sin datos
1440p1599.00sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 106
+0%
106
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 108
+0%
108
+0%
Horizon Zero Dawn 189
+0%
189
+0%
Metro Exodus 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 102
+0%
102
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 158
+0%
158
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 56
+0%
56
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 96
+0%
96
+0%
Horizon Zero Dawn 120
+0%
120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140
+0%
140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+0%
78
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+0%
46
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+0%
96
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 64
+0%
64
+0%
Horizon Zero Dawn 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 116
+0%
116
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+0%
80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 41
+0%
41
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+0%
11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60
+0%
60
+0%
Watch Dogs: Legion 19
+0%
19
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+0%
44
+0%

Así compiten FX 3500 y RTX 3060 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3060 Mobile es 4800% más rápido en 1080p
  • RTX 3060 Mobile es 6500% más rápido en 1440p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.67 32.58
Novedad 22 de Mayo 2006 12 de Enero 2021
La capacidad máxima de RAM 256 MB 6 GB
El proceso tecnológico 90 nm 8 nm

RTX 3060 Mobile tiene un 4762.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1025% más avanzado.

El GeForce RTX 3060 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 3500 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3060 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3500 y GeForce RTX 3060 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 9 votos

Califique Quadro FX 3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5029 votos

Califique GeForce RTX 3060 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 3500 o GeForce RTX 3060 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.