Quadro FX 3500 vs. GeForce G210M

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500 y GeForce G210M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1175no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.58sin datos
ArquitecturaCurie (2003−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoG71GT218
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2006 (18 años hace)15 de Junio 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,599 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 3500 y GeForce G210M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500 y GeForce G210M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos16
La frecuencia del núcleo450 MHz625 MHz
Cantidad de los transistores278 million260 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt14 Watt
La velocidad de textura9.0005.000
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.048 TFLOPS
GFLOPSsin datos72
ROPs164
TMUs208

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500 y GeForce G210M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud173 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500 y GeForce G210M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM256 MBUp to 1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria660 MHzUp to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
El ancho de banda de memoria42.24 GB/s12.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500 y GeForce G210M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoDual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro FX 3500 y GeForce G210M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energíasin datos8.0

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 3500 y GeForce G210M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_1)
El modelo de sombreado3.04.1
OpenGL2.12.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3500 y GeForce G210M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 3500 259
+123%
GeForce G210M 116

Resumen de pros y contras


Novedad 22 de Mayo 2006 15 de Junio 2009
El proceso tecnológico 90 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 14 Vatio

GeForce G210M tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 125% más avanzado, y 471.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Quadro FX 3500 y GeForce G210M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Quadro FX 3500 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce G210M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3500 y GeForce G210M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA GeForce G210M
GeForce G210M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 9 votos

Califique Quadro FX 3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 77 votos

Califique GeForce G210M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 3500 o GeForce G210M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.