Quadro FX 3500 vs. ATI FireGL V5200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500 y FireGL V5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1175 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.58 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nombre de código | G71 | RV530 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Mayo 2006 (18 años hace) | 1 de Octubre 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3500 y FireGL V5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500 y FireGL V5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 157 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 9.000 | 2.400 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500 y FireGL V5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 173 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500 y FireGL V5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 660 MHz | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 42.24 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500 y FireGL V5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 3500 y FireGL V5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Mayo 2006 | 1 de Octubre 2005 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 35 Vatio |
FX 3500 tiene una ventaja de edad de 7 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
ATI FireGL V5200, por otro lado, tiene 128.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro FX 3500 y FireGL V5200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3500 y FireGL V5200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
