Quadro FX 1000 vs. GeForce FX Go 5700
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | sin datos |
| Nombre de código | NV30 | NV36M |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Enero 2003 (21 años hace) | 1 de Enero 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 125 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 130 nm |
| La velocidad de textura | 2.400 | sin datos |
| ROPs | 4 | sin datos |
| TMUs | 8 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | AGP 8x | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | 275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 9.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | DDR |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Enero 2003 | 1 de Enero 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 32 MB |
FX 1000 tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
FX Go 5700, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses.
No podemos decidir entre Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 1000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce FX Go 5700 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 1000 y GeForce FX Go 5700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
