Quadro 5000 vs. CMP 170HX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000 y CMP 170HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 626 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.13 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.28 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GF100 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2011 (13 años hace) | 1 de Septiembre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | $4,299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5000 y CMP 170HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000 y CMP 170HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 352 | 4480 |
| La frecuencia del núcleo | 513 MHz | 1140 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1410 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 54,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 22.57 | 394.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7223 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 44 | 280 |
| Tensor Cores | sin datos | 280 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000 y CMP 170HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000 y CMP 170HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 1458 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120.0 GB/s | 1,493 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000 y CMP 170HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 5000 y CMP 170HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| El modelo de sombreado | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 8.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Febrero 2011 | 1 de Septiembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Vatio | 250 Vatio |
Quadro 5000 tiene 64.5% menor consumo de energía.
CMP 170HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, un 540% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro 5000 y CMP 170HX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 5000 y CMP 170HX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
