Quadro 410 vs. Radeon R5 230
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 410 con Radeon R5 230, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
410 supera a R5 230 en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 410 y Radeon R5 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1086 | 1223 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.12 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.05 | 2.05 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GK107 | Caicos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) | 3 de Abril 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 410 y Radeon R5 230: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 410 y Radeon R5 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 160 |
| La frecuencia del núcleo | 706 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 370 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 38 Watt | 19 Watt |
| La velocidad de textura | 11.30 | 5.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2711 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 410 y Radeon R5 230 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 1.0 x4 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 176 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | N/A |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 410 y Radeon R5 230 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 14.26 GB/s | 10.67 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 410 y Radeon R5 230. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro 410 y Radeon R5 230. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | sin datos | + |
| Audio DDMA | sin datos | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 410 y Radeon R5 230 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 410 y Radeon R5 230 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 410 y Radeon R5 230 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.98 | 0.49 |
| Novedad | 7 de Agosto 2012 | 3 de Abril 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 38 Vatio | 19 Vatio |
Quadro 410 tiene un 100% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
R5 230, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y 100% menor consumo de energía.
El Quadro 410 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 410 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R5 230 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
