Quadro 4000 vs. GeForce 6200 TurboCache
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 4000 con GeForce 6200 TurboCache, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
4000 supera a 6200 TurboCache en un enorme 2650% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 717 | 1440 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.19 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.85 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | GF100 | NV44 B2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Noviembre 2010 (14 años hace) | 15 de Diciembre 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 142 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.20 | 1.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4864 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 241 mm | 165 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 702 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 89.86 GB/s | 4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 4000 y GeForce 6200 TurboCache en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.30 | 0.12 |
| Novedad | 2 de Noviembre 2010 | 15 de Diciembre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 110 nm |
Quadro 4000 tiene un 2650% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 175% más avanzado.
El Quadro 4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 6200 TurboCache en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 6200 TurboCache - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
