Quadro 400 vs. Quadro 4100
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 400 y Quadro 4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GT216 | GK104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Abril 2011 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $169 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 400 y Quadro 4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 400 y Quadro 4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 1344 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 797 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 7.200 | 89.26 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.108 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 112 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 400 y Quadro 4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | 160 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 400 y Quadro 4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 770 MHz | 1782 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 12.32 GB/s | 57.02 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 400 y Quadro 4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 400 y Quadro 4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.175 |
| CUDA | 1.2 | 3.0 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 35 Vatio |
Quadro 400 tiene 9.4% menor consumo de energía.
Quadro 4100, por otro lado, tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro 400 y Quadro 4100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 400 y Quadro 4100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
