Quadro 3000M vs. Radeon E9550 MXM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 814 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.20 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.39 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GF104 | Ellesmere |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (13 años hace) | 27 de Septiembre 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $398.96 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1120 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1266 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 18.00 | 182.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.432 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 625 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Febrero 2011 | 27 de Septiembre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 95 Vatio |
Quadro 3000M tiene 26.7% menor consumo de energía.
E9550 MXM, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro 3000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon E9550 MXM - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 3000M y Radeon E9550 MXM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
