Polaris 21 vs. Grenada
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Polaris 21 y Grenada, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nombre de código | Polaris 21 | Grenada |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Polaris 21 y Grenada: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Polaris 21 y Grenada, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2816 |
Cantidad de los transistores | 3,000 million | 6,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 64 | 176 |
Compatibilidad API
Se enumeran Polaris 21 y Grenada las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Polaris 21 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Polaris 21 y Grenada. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Polaris 21 y Grenada deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.