PG506-232 vs. T1000 8 GB
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de PG506-232 y T1000 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 280 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 27.17 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GA100 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del PG506-232 y T1000 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del PG506-232 y T1000 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1440 MHz | 1395 MHz |
| Cantidad de los transistores | 54,200 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 322.6 | 78.12 |
| El rendimiento con el punto flotante | 10.32 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 56 |
| Tensor Cores | 224 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de PG506-232 y T1000 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en PG506-232 y T1000 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 3072 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1215 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 933.1 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en PG506-232 y T1000 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran PG506-232 y T1000 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | N/A | 6.6 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 8.0 | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 50 Vatio |
PG506-232 tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
T1000 8 GB, por otro lado, tiene 230% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre PG506-232 y T1000 8 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir PG506-232 y T1000 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
