Onega vs. Ironlake
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Onega y Ironlake, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 5.75 |
| Nombre de código | Onega | Ironlake |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | $10.38 | sin datos |
Características
Parámetros generales del Onega y Ironlake: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Onega y Ironlake, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 96 |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 177 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 45 nm |
Compatible con la API
Se enumeran Onega y Ironlake las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
No podemos decidir entre Onega y Ironlake. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Onega y Ironlake deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
