NVS 810 vs. GeForce RTX 4090 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado NVS 810 con GeForce RTX 4090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

NVS 810
2015
2 GB DDR3, 68 Watt
3.06

RTX 4090 Mobile supera a NVS 810 en un enorme 2249% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento76018
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.1241.48
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGM107AD103
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2015 (9 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5129728
La frecuencia del núcleo902 MHz1335 MHz
La frecuencia de modo Boost1033 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistores1,870 million45,900 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)68 Watt120 Watt
La velocidad de textura33.06515.3
El rendimiento con el punto flotante1.058 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32304
Tensor Coressin datos304
Ray Tracing Coressin datos76

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud198 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB16 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria14.4 GB/s576.0 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo8x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

NVS 810 3.06
RTX 4090 Mobile 71.87
+2249%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

NVS 810 1179
RTX 4090 Mobile 27735
+2252%

Rendimiento de juego

Los resultados de NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD7−8
−2443%
178
+2443%
1440p5−6
−2620%
136
+2620%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 156
+0%
156
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 142
+0%
142
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 168
+0%
168
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 187
+0%
187
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 136
+0%
136
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 167
+0%
167
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 387
+0%
387
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 161
+0%
161
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 125
+0%
125
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 152
+0%
152
+0%
Horizon Zero Dawn 305
+0%
305
+0%
Shadow of the Tomb Raider 370
+0%
370
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%
Watch Dogs: Legion 120
+0%
120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 128
+0%
128
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 138
+0%
138
+0%
Horizon Zero Dawn 253
+0%
253
+0%
Metro Exodus 128
+0%
128
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 65
+0%
65
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+0%
150
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 156
+0%
156
+0%
Watch Dogs: Legion 69
+0%
69
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Así compiten NVS 810 y RTX 4090 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 4090 Mobile es 2443% más rápido en 1080p
  • RTX 4090 Mobile es 2620% más rápido en 1440p
  • RTX 4090 Mobile es 2667% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.06 71.87
Novedad 4 de Noviembre 2015 3 de Enero 2023
La capacidad máxima de RAM 2 GB 16 GB
El proceso tecnológico 28 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 68 Vatio 120 Vatio

NVS 810 tiene 76.5% menor consumo de energía.

RTX 4090 Mobile, por otro lado, tiene un 2248.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 600% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 810 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que NVS 810 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4090 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir NVS 810 y GeForce RTX 4090 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA NVS 810
NVS 810
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 8 votos

Califique NVS 810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 618 votos

Califique GeForce RTX 4090 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los NVS 810 o GeForce RTX 4090 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.