NVS 510 vs. GRID A100A
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 510 y GRID A100A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 915 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.07 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.55 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GK107 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 14 de Mayo 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 510 y GRID A100A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 510 y GRID A100A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 6912 |
| La frecuencia del núcleo | 797 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1005 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 54,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
| La velocidad de textura | 12.75 | 434.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.306 TFLOPS | 13.89 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 16 | 432 |
| Tensor Cores | sin datos | 432 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 510 y GRID A100A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 510 y GRID A100A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 6144 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 1215 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.51 GB/s | 1,866 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 510 y GRID A100A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran NVS 510 y GRID A100A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 14 de Mayo 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 400 Vatio |
NVS 510 tiene 1042.9% menor consumo de energía.
GRID A100A, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
No podemos decidir entre NVS 510 y GRID A100A. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir NVS 510 y GRID A100A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
