NVS 310 vs. ATI Radeon HD 4670
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado NVS 310 con Radeon HD 4670, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI HD 4670 supera a NVS 310 en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 310 y Radeon HD 4670, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1184 | 1104 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | 0.01 |
| Eficiencia energética | 2.26 | 1.16 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GF119 | RV730 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Junio 2012 (12 años hace) | 10 de Septiembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $159 | $67 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVS 310 e ATI HD 4670 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 310 y Radeon HD 4670: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 310 y Radeon HD 4670, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 523 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 514 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 59 Watt |
| La velocidad de textura | 4.184 | 24.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1004 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 310 y Radeon HD 4670 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 156 mm | 193 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 310 y Radeon HD 4670 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 875 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14 GB/s | 32 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 310 y Radeon HD 4670. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran NVS 310 y Radeon HD 4670 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas NVS 310 y Radeon HD 4670 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de NVS 310 y Radeon HD 4670 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.65 | 0.98 |
| Novedad | 26 de Junio 2012 | 10 de Septiembre 2008 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 59 Vatio |
NVS 310 tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 195% menor consumo de energía.
ATI HD 4670, por otro lado, tiene un 50.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon HD 4670 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 310 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que NVS 310 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 4670 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir NVS 310 y Radeon HD 4670 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
