ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs. GeForce GT 750M SLI
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GT 750M SLI supera a ATI Mobility HD 5870 Crossfire en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 653 | 574 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.80 | sin datos |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Broadway-XT | N14P-GT |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 1 de Abril 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 967 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1300 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x1 GB | 2x 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2x 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 2000 - 5000 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce GT 750M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 53
−32.1%
| 70−75
+32.1%
|
| Full HD | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−104%
|
163
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Valorant | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 5870 Crossfire y GT 750M SLI en los juegos populares:
- GT 750M SLI es 32% más rápido en 900p
- GT 750M SLI es 6% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GT 750M SLI es 400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GT 750M SLI va por delante en 59 pruebas (97%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.23 | 5.96 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 1 de Abril 2013 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
GT 750M SLI tiene un 40.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El GeForce GT 750M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5870 Crossfire en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
