ATI Mobility Radeon HD 5830 vs. GeForce GTS 160M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI Mobility HD 5830
2010
1 GB GDDR3, 24 Watt
1.38

GTS 160M supera a ATI Mobility HD 5830 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1022933
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.952.01
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoBroadwayG94
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (15 años hace)3 de Marzo 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado80064
La frecuencia del núcleo500 MHz600 MHz
Cantidad de los transistores1,040 million505 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)24 Watt60 Watt
La velocidad de textura20.0019.20
El rendimiento con el punto flotante0.8 TFLOPS0.192 TFLOPS
GFLOPSsin datos288
ROPs1616
TMUs4032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Compatible con SLI-2-way
Tipo del conector MXMsin datosMXM 3.0 Type-B

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHzUp to 800 MHz
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s51 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energíasin datos8.0

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.04.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

ATI Mobility HD 5830 1.38
GTS 160M 1.76
+27.5%

  • 3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

ATI Mobility HD 5830 4785
+20.7%
GTS 160M 3965

Rendimiento de juego

Los resultados de Mobility Radeon HD 5830 y GeForce GTS 160M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTS 160M es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTS 160M va por delante en 35 pruebas (64%)
  • hay un empate en 20 pruebas (36%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.38 1.76
Novedad 7 de Enero 2010 3 de Marzo 2009
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 24 Vatio 60 Vatio

ATI Mobility HD 5830 tiene una ventaja de edad de 10 meses, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

GTS 160M, por otro lado, tiene un 27.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce GTS 160M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5830 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Mobility Radeon HD 5830
Mobility Radeon HD 5830
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1
1 voto

Califique Mobility Radeon HD 5830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1
4 votos

Califique GeForce GTS 160M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Mobility Radeon HD 5830 o GeForce GTS 160M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.