ATI Mobility Radeon HD 4670 vs. GeForce RTX 4060
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4670 con GeForce RTX 4060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 supera a ATI Mobility HD 4670 en un enorme 4150% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1063 | 57 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 2 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 100.00 |
| Eficiencia energética | 2.38 | 30.80 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | M96 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (16 años hace) | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 675 MHz | 1830 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2460 MHz |
| Cantidad de los transistores | 514 million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | 21.60 | 236.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.432 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 240 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 2125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 272.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4670 y GeForce RTX 4060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 3−4
−4467%
| 137
+4467%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 0−1 | 40 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.18 |
| 1440p | sin datos | 4.27 |
| 4K | sin datos | 7.48 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4433%
|
272
+4433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 0−1 | 155 |
| Far Cry 5 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Fortnite | 5−6
−4060%
|
200−210
+4060%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 158 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1546%
|
210−220
+1546%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1546%
|
210−220
+1546%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55−60 |
| World of Tanks | 6−7
−5417%
|
300−350
+5417%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Valorant | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 85−90 |
| Valorant | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 4670 y RTX 4060 en los juegos populares:
- RTX 4060 es 4467% más rápido en 1080p
- RTX 4060 es 6900% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4060 es 11500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4060 va por delante en 36 pruebas (64%)
- hay un empate en 20 pruebas (36%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.19 | 50.58 |
| Novedad | 9 de Enero 2009 | 18 de Mayo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 115 Vatio |
ATI Mobility HD 4670 tiene 228.6% menor consumo de energía.
RTX 4060, por otro lado, tiene un 4150.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.
El GeForce RTX 4060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4670 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 4670 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4060 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
