ATI Mobility Radeon HD 4650 vs GeForce 6200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4650 con GeForce 6200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Mobility HD 4650 supera a 6200 en un enorme 967% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1169 | 1524 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.11 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | M96 | NV43 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (17 años hace) | 11 de Octubre 2004 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $39.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 514 million | 146 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 16.00 | 1.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.32 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L1 Cache | 64 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 275 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 19.2 GB/s | 8.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4650 y GeForce 6200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 39.99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Así compiten ATI Mobility HD 4650 y GeForce 6200 en los juegos populares:
- ATI Mobility HD 4650 es 1500% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.96 | 0.09 |
| Novedad | 9 de Enero 2009 | 11 de Octubre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 110 nm |
ATI Mobility HD 4650 tiene un 967% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Mobility Radeon HD 4650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 6200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 4650 esta destinada para portátiles es GeForce 6200 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
