ATI Mobility FireGL V5250 vs. Radeon Steam Deck 8CU
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | RDNA 2 (2022−2023) |
Nombre de código | M56GL | RDNA 2 Sephiroth |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2007 (17 años hace) | 9 de Noviembre 2023 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 17 | 512 |
La frecuencia del núcleo | 5 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 1900 MHz |
Cantidad de los transistores | 157 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 6 nm |
La velocidad de textura | 5.400 | sin datos |
ROPs | 12 | sin datos |
TMUs | 12 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR/DDR2/GDDR3/GDDR4 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 256 MB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 330 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 11.2 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
OpenGL | 2.0 | sin datos |
OpenCL | N/A | sin datos |
Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Enero 2007 | 9 de Noviembre 2023 |
El proceso tecnológico | 90 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU tiene una ventaja de edad de 16 años, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
No podemos decidir entre Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Mobility FireGL V5250 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Steam Deck 8CU - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Mobility FireGL V5250 y Radeon Steam Deck 8CU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.