ATI M88 vs. Crush17
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M88 y Crush17, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | M88 | Crush17 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M88 y Crush17: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M88 y Crush17, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 150 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran M88 y Crush17 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 55 nm | 150 nm |
ATI M88 tiene un proceso litográfico 172.7% más avanzado.
No podemos decidir entre M88 y Crush17. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir M88 y Crush17 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
