Liverpool vs. ATI M72
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Liverpool y M72, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Liverpool | M72 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Liverpool y M72: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Liverpool y M72, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1152 | 40 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 180 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Liverpool y M72 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1* | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
Liverpool tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Liverpool y M72. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Liverpool y M72 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
