Kaby Lake GT2 vs. ATI R600
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Kaby Lake GT2 y R600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2018) | TeraScale (2005−2013) |
Nombre de código | Kaby Lake GT2 | R600 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Kaby Lake GT2 y R600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Kaby Lake GT2 y R600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 320 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 720 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 80 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Kaby Lake GT2 y R600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 14 nm | 80 nm |
Kaby Lake GT2 tiene un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Kaby Lake GT2 y R600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Kaby Lake GT2 y R600 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.