Juniper vs. GeForce 800A
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Juniper y GeForce 800A, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Juniper supera a 800A en un enorme 347% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Juniper y GeForce 800A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 603 | 1048 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.02 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Juniper | GF119 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Juniper y GeForce 800A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Juniper y GeForce 800A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 292 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 3.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Juniper y GeForce 800A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Juniper y GeForce 800A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Juniper y GeForce 800A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Juniper y GeForce 800A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Juniper y GeForce 800A en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.50 | 1.23 |
Juniper tiene un 347.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Juniper es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 800A en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Juniper y GeForce 800A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
