Ivy Bridge GT1 vs. ATI RV200
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Ivy Bridge GT1 y RV200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | RV200 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Ivy Bridge GT1 y RV200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ivy Bridge GT1 y RV200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 150 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Ivy Bridge GT1 y RV200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.0 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 22 nm | 150 nm |
Ivy Bridge GT1 tiene un proceso litográfico 581.8% más avanzado.
No podemos decidir entre Ivy Bridge GT1 y RV200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Ivy Bridge GT1 y RV200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
