Iris Xe Graphics G7 vs. Iris Graphics 550

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con Iris Graphics 550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+195%

Iris Xe Graphics G7 supera a Iris Graphics 550 en un enorme 195% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento425707
Lugar por popularidad35no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos17.05
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.0 (2015−2016)
Nombre de códigoTiger Lake XeSkylake GT3e
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)1 de Septiembre 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96384
La frecuencia del núcleosin datos300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos189 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm+
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos48.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.768 TFLOPS
ROPssin datos6
TMUssin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4Sistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync++

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 10.93
+195%
Iris Graphics 550 3.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+165%
Iris Graphics 550 2534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 4820
+193%
Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+193%
Iris Graphics 550 12986

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50−55
+178%
18
−178%
1440p80−85
+186%
28
−186%
4K140−150
+180%
50
−180%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+238%
21−24
−238%
Horizon Zero Dawn 55−60
+132%
24−27
−132%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14−16
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+238%
21−24
−238%
Horizon Zero Dawn 55−60
+132%
24−27
−132%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
19
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 70−75
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 es 178% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 es 186% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 es 180% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 2350% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 va por delante en 30 pruebas (48%)
  • hay un empate en 33 pruebas (52%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.93 3.70
Novedad 15 de Agosto 2020 1 de Septiembre 2015
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7 tiene un 195.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Graphics 550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Iris Graphics 550 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Iris Graphics 550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 2452 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 votos

Califique Iris Graphics 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 o Iris Graphics 550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.