Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Quadro T1000 Max-Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs con Quadro T1000 Max-Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 Max-Q supera a Iris Xe Graphics G7 96EUs en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 487 | 324 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.50 | 23.96 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 765 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 75.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Quadro T1000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Battlefield 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Fortnite | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Valorant | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| Battlefield 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−120%
|
210−220
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Fortnite | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−265%
|
60−65
+265%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Valorant | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y T1000 Max-Q en los juegos populares:
- T1000 Max-Q es 85% más rápido en 1080p
- T1000 Max-Q es 80% más rápido en 1440p
- T1000 Max-Q es 75% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el T1000 Max-Q es 550% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, T1000 Max-Q superó a Iris Xe Graphics G7 96EUs en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.92 | 15.06 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 50 Vatio |
Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 78.6% menor consumo de energía.
T1000 Max-Q, por otro lado, tiene un 90.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 96EUs en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es Quadro T1000 Max-Q - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
