Iris Pro Graphics P580 vs. Radeon RX Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 7 supera a Iris Pro Graphics P580 en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 590 | 509 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 11 |
Arquitectura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Vega (2017−2020) |
Nombre de código | Skylake GT4e | Vega Raven Ridge |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 7 de Enero 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 72 | 448 |
La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 1800 MHz |
Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 75.60 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 64 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | eDRAM + 64/128 Bit | sin datos |
La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.1 | sin datos |
Vulkan | 1.1.97 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
1440p | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
4K | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten Iris Pro Graphics P580 y RX Vega 7 en los juegos populares:
- RX Vega 7 es 44% más rápido en 1080p
- RX Vega 7 es 56% más rápido en 1440p
- RX Vega 7 es 60% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Pro Graphics P580 es 50% más rápido.
- en Hitman 3, con 4K resolución y el High Preset, el RX Vega 7 es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Pro Graphics P580 va por delante en 3 pruebas (4%)
- RX Vega 7 va por delante en 63 pruebas (90%)
- hay un empate en 4 pruebas (6%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 5.23 | 7.42 |
Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 7 de Enero 2020 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
RX Vega 7 tiene un 41.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon RX Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics P580 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics P580 y Radeon RX Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.