Iris Pro Graphics 5200 vs. GeForce 210

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento758no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética7.39sin datos
ArquitecturaGeneration 7.5 (2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoHaswell GT3eGT218
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2013 (11 años hace)12 de Octubre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$29.49

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32016
La frecuencia del núcleo200 MHz589 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHzsin datos
Cantidad de los transistores392 million260 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt30.5 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura48.004.160
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs44
TMUs408

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
InterfazRing BusPCIe 2.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Alturasin datos6.9 cm
AnchoIGP1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSystem shared + 128 MB eDRAMGDDR2
La capacidad máxima de RAMSystem shared512 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos8.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentDVIVGADisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
El modelo de sombreado5.14.1
OpenGL4.33.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1184
+930%
GeForce 210 115

Resumen de pros y contras


Novedad 27 de Mayo 2013 12 de Octubre 2009
El proceso tecnológico 22 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 30 Vatio

Iris Pro Graphics 5200 tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 81.8% más avanzado.

GeForce 210, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics 5200 y GeForce 210 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 162 votos

Califique Iris Pro Graphics 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3587 votos

Califique GeForce 210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Pro Graphics 5200 o GeForce 210, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.