Iris Plus Graphics vs. A10G
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Iris Plus Graphics y A10G, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
A10G supera a Iris Plus Graphics en un enorme 933% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics y A10G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 645 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Ice Lake GT2 | GA102 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Plus Graphics y A10G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics y A10G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 9216 |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1710 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 32.00 | 492.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.024 gflops | 31.52 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics y A10G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics y A10G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 12.5 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 600.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics y A10G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Iris Plus Graphics y A10G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics y A10G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Plus Graphics y A10G en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.70 | 48.54 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 150 Vatio |
Iris Plus Graphics tiene 900% menor consumo de energía.
A10G, por otro lado, tiene un 932.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El A10G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics y A10G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
